Gegevens gebeurtenis

Architectuur Open Tafel

Tijd: December 13 2011 vanaf 19.00 to 21.30
Locatie: Amershof
Straat: Snouckaertlaan 11
Plaats: Amersfoort
Website of map: https://www.ngi.nl/Afdelingen…
Soort gebeurtenis: sessie
Georganiseerd door: Ngi afdeling architectuur
Meest recente activiteit: 14 Dec 2011

Naar Outlook of iCal (.ics) exporteren

Omschrijving gebeurtenis

Het doel van de afdeling architectuur van het Ngi is om kennis te delen over architectuur in de ICT. Kennisdeling betekent niet alleen het ontvangen van kennis van sprekers, maar ook het onderling uitwisselen van kennis. Vanuit het bestuur is daarom besloten om kennisuitwisseling meer vorm te geven in de vorm van interactieve sessies waarin discussie centraal staat. We noemen  deze sessies “architectuur open tafels”. Het doel is om zowel beginnende als ervaren architecten een platform te bieden om hun kennis over architectuur te verrijken door discussies aan te gaan met collega-architecten en te leren van hun kennis en ervaring. Voorafgaand aan de sessie worden vragen en stellingen verzameld.

Dit jaar zullen er een vijftal architectuur open tafels worden georganiseerd. Omdat we het belangrijk vinden dat er ook een lijn zit in de sessies is besloten om een thema te kiezen dat centraal staat. Voor dit jaar is ervoor gekozen om TOGAF als thema centraal te stellen, omdat dit een belangrijke standaard is en voldoende breedte en interessante onderwerpen bevat om met elkaar over te discussiëren. Met name hoe je TOGAF vertaalt naar praktische toepassing is een interessante vraag. We hebben daarom een aantal onderwerpen uit het TOGAF boek gepakt waarvan wij denken dat ze interessant zijn, bijvoorbeeld omdat ze in de praktijk nog weinig door architecten worden toegepast of omdat ze veel vragen oproepen.Deze avond wordt ingegaan op capability based planning

Prikbord

Opmerking

Bevestigen voor Architectuur Open Tafel om opmerkingen toe te voegen!

Wordt lid van Via Nova Architectura

Reactie van Linda Terlouw op 14 December 2011 op 13.03
Reactie van Hans Mulders op 13 December 2011 op 15.42

Ga het niet redden, onderstaand korte reactie op stellingen:

Stelling1: Oneens: kan wel, maar met beetje omvang wordt complexiteit (bijhouden onderlinge relaties/afhankelijkheden) ondoenlijk en mis je juist alle voordelen van repository (b.v. doen van impactanalyse bij dynamiek, genereren bepaalde views).

Stelling2: Oneens: is geen one-off, maar kwestie van bij-/onderhouden en beheren.

Stelling3: Oneens: dan zouden concepten als co-design en co-engineering ook niet goed realiseerbaar zijn, ook hier geldt: beleid en procedures voor gemeenschappelijk gebruik overeenkomen en zoveel mogelijk inrichten bij set-up van repository (b.v. opdeling naar architectuurdisciplines in-lijn met competenties van de samenwerkende architecten).

Ben benieuwd naar de bevindingen...

 

 

 

 

Reactie van Linda Terlouw op 8 December 2011 op 14.48

Stelling 3: het is niet mogelijk een consistente repository te krijgen als meerdere architecten erin werken.

Reactie van Linda Terlouw op 8 December 2011 op 14.48

Stelling 2: een architectuurrepository is zinloos: hij is al verouderd zodra hij ingericht is.

Reactie van Linda Terlouw op 8 December 2011 op 14.48

Stelling 1: zonder architectuurrepository werk je niet onder architectuur.

Bijwonen (2)

Niet bijwonen (2)

Sponsoren

Advertenties

Je kunt hier adverteren

© 2020   Gemaakt door Stichting Digital Architecture.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden