Pittige kritiek in AG 25.04.13 op NAF-jury, Bekroond ontwerp faalt. Terecht?

In de AG van 25 april jl. uit prof.dr. Chris Verhoef pittige kritiek op de jury van het NAF over de bekroning van INDiGO in 2009. "De ene amateur bekroont de andere amateur. Wrang." 

De kern van de kritiek.

- De keuze voor softwarerevolutie die altijd blijkt te mislukken ipv evolutie.
- De software, niet de mens, beoordeelt in praktijk de verwijderbaarheidstitel van een vreemdeling.
- Niet voorzien in de extra twee weken voor verwerking bovenop de vier weken voor indienen van een beroep.

Volgens Verhoef is hier sprake van een structuurmismatch in dit geval met desastreuze gevolgen. [onterechte detentie van een vreemdeling, die vervolgens in detentie zelfmoord pleegt.]

Stof tot nadenken en (zelf)reflectie binnen onze beroepsgroep!

Heeft de jury van het NAF het ontwerp in dit geval onterecht bekroond? Zijn essentiële principes genegeerd? 

De discussie is geopend. Benieuwd naar uw kijk op deze zaak...

Weergaven: 185

Hierop reageren

Sponsoren

Advertenties

Je kunt hier adverteren

© 2019   Gemaakt door Stichting Digital Architecture.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden